
Vittman Ádámtól, az FC Nagykanizsa csapatkapitányától, egyben támadójától először a karszalagot vonták meg, aztán arról is tájékoztatták telefonon, hogy a június 3-i, múlt szerdai edzésre már nem is kell mennie - számolt be róla a kanizsaujsag.hu.
"Két hete pénteken elkéredzkedtem az edzésről, erre Koller Zoltán, a vezetőedzőnk rá is bólintott. Akkor jött ki úgy ebben az amúgy is furcsa időszakban, hogy a Kanizsa, melynek színeiben játszottam, és a megye kettes Becsehely, ahol edzősködhetek, tréningjei kissé egymásba csúsztak. A nagykanizsai tréner azért közölte, ilyen többet ne forduljon elő, mondtam erre, rendben. Ez egyenes dolog" - kezdte a csatár.
Másnap, vagyis május 30-án, szombaton a kanizsaujsag.hu értesülései szerint elnökségi ülés lett a dologból, amely után jött az állítólagos hívás délután fél hat körül. "Éppen tengóztunk a barátokkal, Zoli hívott, hogy megvonják tőlem a csapatkapitányi tisztséget, sőt, a pünkösd utáni szerdán már edzésre sem kell mennem. Igazából a közlés módja bánt, hiszen le is ülhettünk volna, hogy figyelj, ez és ez a helyzet, beszéljük át, e cselekedetem a házirend megszegése volt. Az sem titok, családalapítás után vagyunk a feleségemmel, így úgy vagyok vele, jó lenne megállapodni. Nem a magam sajnáltatása a cél és azt is tudom, milyen helyzetbe került maga a labdarúgás is e hónapokban, így azon voltam magam is, hogy munkát találjak például a továbbiakra a futball mellé. Soha nem tudhatjuk persze, hogy mit hoz az élet, ugyanakkor azt éreztem, valami miatt emberileg nem férek bele egyesek elképzeléseibe. Inkább egyfajta ürügynek nézett ki az edzésen történtekre hivatkozás" - mondta Vittman.
Az ügyről a klub részéről is megszólaltak. "Úgy vélem, a mögöttünk hagyott hosszú heteket olyannyira sikerrel tudtuk venni, hogy a labdarúgók a májusban kapott fizetésükön érezhették, némileg meg kellett húznunk a nadrágszíjat" – mondta Lánczos Attila, a csapatot működtető kft. ügyvezetője. "Az biztos, hogy Ádám és az együttes útjai elváltak. Sajnáljuk, hogy erre sor került, ugyanakkor, ha a támadó a saját teljesítményét higgadtan értékeli, elfogadja, joggal lehetett bennünk hiányérzet. Mint gazdasági vezető, azt is elmondanám, élhettünk volna drasztikusabb lépésekkel is anno márciusban, hiszen ahogy olvashattuk, Bicskétől Veszprémig tart azon csapatok sora, ahol nemes egyszerűséggel bontottak is fel szerződéseket a járványügyi veszélyhelyzet kihirdetését követően. Időnként volt olyan érzése az embernek, hogy klubvezetőként fontosabb számunkra a sorsuk, mint önmaguknak."
Nem maradhatott ki természetesen a megszólaltatottak köréből a vezetőedző, Koller Zoltán sem, hiszen a történetben azért az ő neve is elhangzott. "Előre is leszögezem, hogy nem az ominózus edzésen történtek miatt született meg a döntés a futballistával kapcsolatban. Amikor kinevezésemkor ide kerültem, elmondtam, hogy mindenkire számítok a közös munkánk során és tegye bele mindenki a legjobbját, mely a csapat érdeke is. Idővel aztán jelentkezett Ádám teljesítményével kapcsolatban hiányérzet, meg aztán emberileg is más típusú vezért képzeltem el a gárda élére. Ezek vezetettek addig, hogy meghozzam a döntést, mely szerint nem számítok rá a továbbiakban. Az pedig, hogy mindezt először telefonon közöltem vele, csak annak tudható be, hogy jött az ünnepi hétvége, így nem szerettem volna, ha mástól értesül erről, melyet aztán személyesen is közöltünk vele. Egyénként a teljes szakvezetés nevében azt mondhatom, sajnálom, hogy egy jó játékostól búcsút kellett vennünk, egyben sok sikert is kívánunk neki a továbbiakban" - fogalmazott.
Az ügyre a nagykanizsai ultrák is reagáltak: elköszöntek a csapatkapitánytól.
1 | Tiszakécskei LC | 71 |
2 | BVSC-Zugló | 61 |
3 | Jászberényi FC | 57 |
4 | Füzesgyarmati SK | 51 |
5 | BSE | 49 |
6 | Sényő-Carnifex FC | 47 |
7 | Kisvárda Master Good II. | 46 |
8 | Eger SE | 45 |
9 | DVTK II. | 43 |
10 | Tiszafüredi VSE | 41 |
11 | Ceglédi VSE | 39 |
12 | Termálfürdő Tiszaújváros | 37 |
13 | DVSC II. | 33 |
14 | Tállya KSE | 32 |
15 | FC Hatvan | 30 |
16 | SBTC Kft. | 30 |
17 | Putnok FC | 28 |
18 | Gyöngyösi AK | 25 |
19 | Sajóbábonyi VSE | 21 |
20 | Mezőkövesd Zsóry FC II. | 17 |
1 | Iváncsa KSE | 67 |
2 | Kecskeméti TE | 66 |
3 | FC Dabas | 60 |
4 | Ferencvárosi TC II. | 59 |
5 | Budapest Honvéd-MFA II. | 53 |
6 | Monor | 45 |
7 | Dabas-Gyón FC | 43 |
8 | ESMTK | 43 |
9 | HR-Rent Kozármisleny | 42 |
10 | Paksi FC II. | 39 |
11 | Újpest FC II. | 39 |
12 | Rákosmente FC | 38 |
13 | Dunaújváros | 37 |
14 | Hódmezővásárhelyi FC | 36 |
15 | Vác FC | 36 |
16 | Szekszárdi UFC | 33 |
17 | Taksony SE | 32 |
18 | Körösladányi MSK | 25 |
19 | Szegedi VSE | 22 |
20 | Majosi SE | 7 |
1 | III. Ker. TVE | 74 |
2 | Credobus Mosonmagyaróvár | 63 |
3 | VLS Veszprém | 56 |
4 | FC Nagykanizsa | 55 |
5 | Lipót Pékség SE | 55 |
6 | SC Sopron | 47 |
7 | Tatabányai SC | 46 |
8 | Érdi VSE | 45 |
9 | Puskás Akadémia FC II. | 44 |
10 | Komárom VSE | 43 |
11 | MOL Fehérvár FC II. | 40 |
12 | Bicskei TC | 40 |
13 | Pápai Perutz FC | 39 |
14 | Gárdony-Agárdi Gyógyfürdő | 38 |
15 | Balatonfüredi FC | 36 |
16 | ZTE FC II. | 34 |
17 | BKV Előre | 32 |
18 | THSE-Szabadkikötő | 19 |
19 | Sza-Bi Qualit Ménfőcsanak | 18 |
20 | Nagyatádi FC | 9 |