
Nem csitulnak a kedélyek a labdarúgó NB III Nyugati csoportjában vasárnap lejátszott Csepel–Puskás Akadémia II (1-2) mérkőzéssel kapcsolatban. „Nehéz szavakat találni” – értékelt Gabala Krisztián, a hazaiak szakmai vezetője a nem mindennapi történések után.
„Sok mindent megéltem már futballpályán, de ilyennel még nem találkoztam. Sajnos az erőszak a lelátóról a pályára költözött, ami mindent elmond labdarúgásunk irányáról. A mérkőzés előtt kértem az esélyegyenlőséget, amit sajnos ezen a napon csapatom nem kapott meg, megint nem kapott meg…” – idézi a klub weblapja Gabalát.
Való igaz, több vitatható momentum árnyalta a találkozót. Történt a 11. percben, hogy a Puskás tartalékcsapata a „visszajátszó” Pekár László révén megszerezte a vezetést – a csepeliek szerint nagyjából másfél méteres lesen állva. „Általános megrökönyödésre sem az esethez közel tartózkodó partjelző, sem a játékvezető nem látta a lesállást, így megadták a gólt” – írta a klub honlapja.
Bár Tóth Csaba révén még az első játékrészben egalizált a Csepel, a második félidő 2. percében Pekár újabb érvényes gólt ért el, amellyel kialakult a 2-1-es végeredmény. A párharc azonban feszült hangulatban ért véget…
„A hosszabbításra is maradt Borbás Bottyán játékvezetőben annyi, hogy sportemberhez méltatlan cselekedetével felhívja magára a figyelmet: egy szabálytalanságot követően játékosunkat, Somodi Ádámot két kézzel hátulról meglökve (!!!) távolította el az eset helyszínétől, majd megvárva a közben kialakult kakaskodást, Somodinak és Erdei Andrásnak (PAFC) is felmutatta a piros lapot” – áll a leírásban. Az alábbi felvételen Ön is megnézheti, mi is történt pontosan.
Csepel FC-PAFC II. 1-2 / Elszabadult indulatok /
Lökött vagy sem Borbás Bottyán?
Az már csak hab volt a tortán, hogy a csepeliek szerint a felcsúti csapat játékosai és vezetőedzője levonuláskor verbálisan inzultálta az érthetően felbosszantott hazai drukkereket. „A Puskás Ferenc nevét viselő együttes tagjai, szakemberei arról tettek tanúbizonyságot, hogy a szerénységéről méltán híres Puskás Öcsi bácsinak hozzájuk az égvilágon semmi köze nem volt, nincs és nem is lesz…” – szerepelt a fővárosiak beszámolójában, ám az idézett rész később eltávolításra került a honlapról.
Bár a pontok sorsa már régen eldőlt, nem kizárt, hogy a pályán kívül lesz még folytatása a harmadosztályú bajnokinak.
1 | BVSC-Zugló | 6 |
2 | Kisvárda Master Good II. | 6 |
3 | Putnok FC | 6 |
4 | BKV Előre | 6 |
5 | FC Hatvan | 4 |
6 | Aqua-General Hajdúszoboszló | 4 |
7 | DVTK II. | 3 |
8 | Facultas-Tiszafüredi VSE | 3 |
9 | DEAC | 3 |
10 | Körösladányi MSK | 3 |
11 | Pénzügyőr SE | 3 |
12 | DVSC II. | 3 |
13 | Füzesgyarmati SK | 3 |
14 | Vasas FC II. | 1 |
15 | Karcagi SE | 1 |
16 | Jászberényi FC | 1 |
17 | Sényő-Carnifex FC | 1 |
18 | Termálfürdő FC Tiszaújváros | 0 |
19 | Békéscsaba 1912 Előre II. | 0 |
20 | Eger SE | 0 |
1 | Hódmezővásárhelyi FC | 6 |
2 | Iváncsa KSE | 6 |
3 | Majosi SE | 6 |
4 | Dunaújváros | 4 |
5 | Budapest Honvéd-MFA II. | 4 |
6 | Makó FC | 4 |
7 | PTE-PEAC | 3 |
8 | Balassagyarmati VSE | 3 |
9 | Ferencvárosi TC II. | 3 |
10 | Szolnoki MÁV FC | 3 |
11 | Meton-FC Dabas SE | 3 |
12 | ESMTK | 3 |
13 | Szekszárdi UFC | 3 |
14 | Ceglédi VSE | 3 |
15 | Paksi FC II. | 2 |
16 | Bánk-Dalnoki LA | 1 |
17 | Monor | 0 |
18 | MTK Budapest II. | 0 |
19 | Újpest FC II. | 0 |
20 | Kecskeméti TE II. | 0 |
1 | ETO Akadémia | 6 |
2 | Practical VLS Veszprém | 6 |
3 | Kelen SC | 6 |
4 | Érdi VSE | 6 |
5 | Gyirmót FC Győr II. | 4 |
6 | Puskás Akadémia FC II. | 4 |
7 | ZTE FC II. | 4 |
8 | Budaörs | 3 |
9 | MOL Fehérvár FC II. | 3 |
10 | Tatabányai SC | 3 |
11 | FC Nagykanizsa | 3 |
12 | Technoroll Teskánd KSE | 3 |
13 | Komárom VSE | 1 |
14 | Bicskei TC | 1 |
15 | III. Kerületi TVE | 1 |
16 | Móri SE | 1 |
17 | Zsámbéki SK | 1 |
18 | Csornai SE | 0 |
19 | Kaposvári Rákóczi FC | 0 |
20 | Balatonfüredi FC | 0 |